Kislány a zongorán

"Továbbra is úgy gondolom: helytelen, ha például 10 évre börtönbe zárunk egy 17 éves fiatalt, megvádolva hasonló korú partnere sérelmére elkövetett, tiltott pornográf felvétellel való visszaéléssel. Ehelyett a gyermekek szexuális kizsákmányolásáért felelős felnőtteket kell szigorúan büntetni" /Hankó Faragó Miklós, SZDSZ/

BTK "szigorítás" a téma, újfent. Már olyan értelemben, hogy sokszor és sokan hozakodtak elő valamilyen ötlettel, de mindig fújolt a másik oldal, meg aztán olyan alapvető dolgokban sincs egyetértés, hogy kiket kéne megvédeni és mitől. Azt meg csak halkan említem meg, hogy a jó és rossz tudása is elkallódott időközben a kidobott almacsutkával...

Gyakran vágják az ember fejéhez, hogy a törvények nem erkölcsi nevelésre valók, meg a köztársasági elnökök sem. Sőt, egyáltalán nem is kell erkölcs, és az egyházak meg húzzanak el a Marsra, hogy onnan átköltözhessen a szcientológus főmufti. Ilyenkor én, mint általában békés "ókonzervatív" bólogatok és elképzelem, hogy vajon az elméletekben oly messzelátó szabadságharcosok mit szólnanak, ha személyesen őket érintené az illető ügy. Ha mondjuk az ő gyermekük szenvedne szexuális zaklatást és kizsákmányolást. Akkor bezzeg habzó szájjal követelnének elégtételt. Persze erre kicsi az esély, ha a politikusgyerekek exklúzív magániskolákba vannak eldugva a világ elől. Úgy könnyű, nekünk a porban kell túlélnünk. Érdemes megfigyelni az idézett mondat megfogalmazását: annak a suhancnak védik az érdekét, akit megvádolnak a kortársa kárára elkövetett pornográf felvétellel való visszaéléssel. És ki védi annak az érdekét, akiről a felvételeket készítették? Na ugye, hogy sántít a dolog... Mert azért 10 évet nem sóznak csak úgy az ember nyakába. És ahogy nézegetem a Btk. megfelelő paragrafusát (195/A.), nos a 10 évet halmozati büntetéssel lehet összeszedni sok csúnya dolog elkövetésével, mint pl. kiskorúról készített pornográf felvétel átadásával, forgalomba hozásával, és az azzal történő kereskedéssel. Az azért nem túl reális, hogy ártatlan gyerkőcök vígan ugrálnak -anyaszült mesztelenül- a homokóban vagy egy virágos mezőn, kezükben digikamerával, amikor rájuk ront az erkölcsrendészet a rohamrendőrséggel karöltve, hogy a csúnya állambácsi nevében jól börtönbe dugja őket. Vagy javítóba. Ügyes politikai húzás, és sajnos egyre gyakoribb, hogy összemossák a bárányokat a farkasokkal. Aki eddig is megérdemelte a büntetést, azt ne mentsük már fel azáltal, hogy báránybőrbe bújtatjuk!

Nem büntetnék tehát azt, aki saját használatra, a fiatalkorú alany belegyezésével készít pornográf felvételt. A megkötés csak annyi lenne, mint eddig is, hogy nem lehetne rokon, illetve nem állhatna a felügyelete vagy gyógykezelése alatt. A társadalomra való veszélyeztetettség ugyanis csak a forgalombahozatallal valósul meg. Azt viszont ne mondja nekem senki, hogy teljesen normális dolog gyerekről pornográf felvételeket készíteni.
Lehet, hogy ehhez nem vagyok elég modern, de azért bennem is felmerült a kérdés, hogy egyáltalán minek kiskorúaknak pornográf felvétel egymásról? Jó tudom, naivitás feltételezni, hogy a pubertás útkereséséből pont a nemiség felfedezésének teljes skálája maradhatna ki, de azért ezt már túlzásnak tartom. Azt azért nem hiszem, hogy már tizenévesen ilyen segédletekre lenne szükség a nemi funkciók aktiválásához. Petrétei úr azzal érvel, hogy ha a 14-18 éves korosztályt elég érettnek tekintjük a nemi aktusra, akkor a saját használatra történő felvételkészítésre is azok. Én speciel nem tekintem éretteknek a kiskorúakat a szexualitásra sem, függetlenül attól, hogy az érettség nyilván nem a 18. születsénapon köszönt be. Sok felnőtt sem elég érett ahhoz, hogy nemi funkciót megfelelően alkalmazza. Mondom lehet, hogy menthetetlenül maradi vagyok, de azt hiszem szívrohamban fognék padlót, ha a tinédzser gyermekemnek az lenne a legfontosabb, hogy a pasijával/csajával saját magukról nézzenek felvilágosító homevideot. Ha meg nem ez a tényállás, akkor mi a valódi szándék, kedves honatyáink?

Állítólag szigorítanák a törvényt. Meg harmonizálnák az EUhoz. Remélem ez a rész nem megy át a törvényhozáson, mert ez sem nem szigorítás, sem nem gyermekvédő törvény. Egyébként furcsállom, hogy pont a liberálisok akarnak a hálószobába törvénnyel betörni, amikor ők kardoskodnak ezellen a leghevesebben.
Be kell vallanom, a családi fotóalbumban rólam is van terhelő kép, amelyen egy szál sapkában ácsorgok a felfújható pancsoló közepén. Voltam kb. 2-3 éves. Hogy hol kezdődik a pornográfia? A szándéknál. A törvény megfogalmazásában: "pornográf képfelvétel, illetve pornográf jellegű műsor a nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal ábrázoló, célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló cselekvés, ábrázolás". Mire kell tehát az a kép, öcskös, kedves honatya? Fényképalbumba vagy mutyizáshoz? Ha már törvénykezni akarunk, ne keverjük a szezont a sezlonnal...