Gönczöl-, Ignácz- és most itt Morvai-bizottság jelentése. Mondjuk érdekes, hogy miért egy névhez kötjük ezeket a könnyed, röpke kétszázoldalas munkákat, de mindegy is. Szóval a tavaly októberi visszásságok kivizsgálására és a tények feltárására alakult Civil Jogász Bizottság jelentéséről lenne szó.
Ez sem rövidebb, mint társai, ezért egyszeri fogyasztásra nem alakalmas, viszont jelentősen olvasmányosabb "riválisánál", a Gönczöl-jelentésnél. A lényeges különbséget viszont ott lehet megtalálni a két jelentés között, hogy míg a Gönczöl-jelentés nem kíván a felelősség kínos kérdésében elmerülni, addig ez mer érdemi kritikát megfogalmazni a rendőri és politikai vezetőkkel szemben. Lehet elfogultsággal vádolni az ilyen jelentéseket, de a felelősség kérdése alól nem lehet (pontosabban, szabadna) kibújni.
„
A kialakult helyzetért és a lezajlott eseményekért a jelenlegi hazai politikai színtér valamennyi szereplőjét felelősség terheli, de annak mértéke és minősége nem azonos.
A bizottság ezért elsősorban nem a felelősség megállapítására törekedett, hanem arra, hogy javaslatokat fogalmazzon meg a kormány számára a megteendő intézkedésekről. Az egész társadalom érdekének tekintette ugyanis azt, hogy a folyamatosan keletkező konfliktusok a jövőben ne eszkalálódjanak a szeptemberi-októberihez hasonló mértékben.”
(Idézet a Gönczöl-bizottság jelentésének Összefoglalójából)
Az "összemosás" jelenségével állunk szemben. Kiterjeszteni a felelősség kérdését a "más szemére", hogy a saját "gerendatartalmáról" ne kelljen nyilatkozni. Ez rendkívül veszélyes, és amihez vezet, azt úgy hívják, hogy demagógia és tömegmanipuláció. Sőt, vezethet tovább is... Félreértés ne essék, nem a kijelentés azon részével van a baj, hogy minden politikai szereplő, akinek hatása van hazánk sorsára, az a nép által ráruházott hatalomnál fogva felelős is hazánk állapotáért. A baj ott kezdődik, ha nem lehet egyértelműen megállapítani, ki miért és mennyiben felelős. Nem lehet azt mondani, hogy Juliska néni lábtöréséért mindenki felelős, és ezért nem lehet megnevezni senkit sem, mert az eset szempontjából lényegtelen, a házban ki kivel veszett össze, hanem az a fontos, kinek a közvetlen felelőssége, hogy nem volt eltakarítva a hó a járdáról, amikor Juliska néni arra járt. Nem tudom, érthető-e? Végtelenül cinikus és visszataszító, hogy nálunk mindenki kibújik a felelősség alól azzal, hogy másokra mutogat azzal, hogy "ő is". A kimondott igen legyen igen, a nem meg nem. És lássunk végre felelősöket. Nem szubjektíven, mert az a bűnbak. De nem mindenki bűnbak, akit megneveznek felelősnek. És igenis, a hibák és bűnök mögött ott van a felelős. Ezt lehet mismásolni, de a valóságot csak nagytestvéri módszerekkel lehet megváltoztatni. És attól még nem lesz a kétszer kettő, öt.
A másik kérdés, a "démonizálás". Afféle új aspektusa a Démoneykráciának. Ez is szervesen kapcsolódik a popularista retorikához. Amikor a félelmekre hatva sikerül az embereket befolyásolni. Első lépésben tehát a randalírozó kisebbséget össze kell mosni a békésen tüntető, alkotmányos jogukkal élve véleményt nyilvánító többséggel, majd az egészet prezentálni kell az ilyen-olyan okkal máshol lévő még nagyobb többséggel. A recept pofon egyszerű, csak el kell érni hogy a néma többség féljen a megszólaló kisebbségtől. Az arányokat természetesen csak az szabja meg, hogy hányan érnek rá vagy szándékoznak elmenni tüntetni, de ettől még az emberek véleménye sokféle lehet, így az "otthonülők" sem feltétlen rajonganak a politikai hazugságokért. Egyszóval, a démonizálás röghözkötés. Szellemi értelemben, hiszen sikerül úgy megnyerni valakit, hogy nem valami mellett, hanem valami ellen köt a két fél dacszövetséget. A mai magyar politikai eszköztárban sajnos talán ez a leggyakrabban használt eszköz. Mindenki békességre vágyik. De ez ne legyen a birkák békessége! Mert az az Állatfarm világa...
"Gyurcsány Ferenc a Tv2-nek adott interjúban elmondta, akkor kell lemondania egy miniszterelnöknek, ha elveszíti a politikája támogatását. Ő azonban pont az ellenkezőjét látja. Szerinte, ha választani kell a ribillió és Gyurcsány Ferenc között, akkor Gyurcsány Ferencet választanák az emberek." (a 2006. szeptember 19. este)
Ehhez még csak annyit, hogy sikerült eljutnunk az öszödi hazugságtól odáig, hogy nem az a lényeg, hogy esetleg alkalmatlan vagy méltatlan valaki a köztisztsége betöltésére, hanem hogy ha fel tudunk mutatni egy nagyobb vélt vagy valós veszélyt, akkor le kell nyelni az ilyen "kis apróságokat". Emlékszik még valaki a "imperialistakapitalista" veszélyre? Na...
Összességében tehát elmondható, hogy még ha elfogultsággal is vádolják egyesek a civil kezdeményezésre létrehozott jelentést, sokkal tárgyszerűbb, mint a hivatalos változat. Így ha valaki szeretne utánaolvasni a közelmúlt eseményeinek, akkor ezt feltétlenül ne hagyja ki.
Feladták nekem a rejtvényt. Egy ismerősöm állította, hogy lehet valami kapcsolat a norvégokkal, mert hogy ő találkozott Endre nevű norvéggal, akinek az apja mint ősi norvég nevet adta. Meg a Margitot is ugyanúgy írják, mondják. A Margitot mondjuk rögtön kilőttem, mert az azonos eredetű a miénkkel (latin-görög-perzsa tengely; a "margaron" gyöngyöt jelent), de az Endrével megakadtam. Reméltem, hogy az András irányából megtalálom a kapcsolatot de nem sikerült. A görög-német-szláv-magyar evolúció Andreas-a "férfias" jelentést hordoz. Végül azért csak meglett a megoldás. Az Endre tényleg régi norvég név, csak éppen semmi köze a mi Endrénkhez. Igen kérem, megint analógiáról van szó. A norvég Endre az Eindride rövidebb változata, ami pedig "egyedül lovagoló"-t jelent. Az "ein, aina" jelentené az egyet, egyedült, míg a "ride" a jó öreg lovaglást, ami az angolban is hasonló. Ilyesmi név az Einar is, csak ott egyedüli harcosról van szó. Szóval az Endre úgy lett használatos, hogy talán hosszúnak találták az Eindride-t, vagy csak egyszerűen meg akartak minket viccelni a derék északiak...
A hülyeségnek van egyfajta statisztikai eloszlása. Mindenhol, persze. Amolyan Gauss-görbék. Persze lehet, hogy optimista vagyok, és inkább valami exponenciálisan növekvő dolog reprezentálja a hülyeség sötét bugyrait. Na mindegy. Azért még mindig meglepődöm, amikor szembesülök az emberi homállyal, főleg ha ahhoz veszélyes piros gombok is járnak. Szavazó- vagy indítógombok. Ez a demokrácia meg a nagyhatalmiság veszélyes gyönyörűsége. Az ókori görögök legalább igyekeztek a szavazójog mellé valami észt és műveltséget is tölteni, de lehet hogy csak visszamenőleg tűnik jobbnak az a kor. Summa summarum, íme ékes bizonyítéka annak, hogy az emberek többsége nem hogy semmit nem tud a világ rajta kívül eső részéről, de még józanul gondolkodni sem tud. A mintát ezúttal is az USA szolgáltatja. Frakcs a képre!
"Továbbra is úgy gondolom: helytelen, ha például 10 évre börtönbe zárunk egy 17 éves fiatalt, megvádolva hasonló korú partnere sérelmére elkövetett, tiltott pornográf felvétellel való visszaéléssel. Ehelyett a gyermekek szexuális kizsákmányolásáért felelős felnőtteket kell szigorúan büntetni" /Hankó Faragó Miklós, SZDSZ/
való visszaéléssel. És ki védi annak az érdekét, akiről a felvételeket készítették? Na ugye, hogy sántít a dolog... Mert azért 10 évet nem sóznak csak úgy az ember nyakába. És ahogy nézegetem a Btk. megfelelő paragrafusát (195/A.), nos a 10 évet halmozati büntetéssel lehet összeszedni sok csúnya dolog elkövetésével, mint pl. kiskorúról készített pornográf felvétel átadásával, forgalomba hozásával, és az azzal történő kereskedéssel. Az azért nem túl reális, hogy ártatlan gyerkőcök vígan ugrálnak -anyaszült mesztelenül- a homokóban vagy egy virágos mezőn, kezükben digikamerával, amikor rájuk ront az erkölcsrendészet a rohamrendőrséggel karöltve, hogy a csúnya állambácsi nevében jól börtönbe dugja őket. Vagy javítóba. Ügyes politikai húzás, és sajnos egyre gyakoribb, hogy összemossák a bárányokat a farkasokkal. Aki eddig is megérdemelte a büntetést, azt ne mentsük már fel azáltal, hogy báránybőrbe bújtatjuk!
a nemi funkciók aktiválásához. Petrétei úr azzal érvel, hogy ha a 14-18 éves korosztályt elég érettnek tekintjük a nemi aktusra, akkor a saját használatra történő felvételkészítésre is azok. Én speciel nem tekintem éretteknek a kiskorúakat a szexualitásra sem, függetlenül attól, hogy az érettség nyilván nem a 18. születsénapon köszönt be. Sok felnőtt sem elég érett ahhoz, hogy nemi funkciót megfelelően alkalmazza. Mondom lehet, hogy menthetetlenül maradi vagyok, de azt hiszem szívrohamban fognék padlót, ha a tinédzser gyermekemnek az lenne a legfontosabb, hogy a pasijával/csajával saját magukról nézzenek felvilágosító homevideot. Ha meg nem ez a tényállás, akkor mi a valódi szándék, kedves honatyáink?
Stallonenál volt valami. Az ausztrál vámügyesek ugyanis kiszúrták az átvilágításnál. Este 10 után érkezett meg a gépe Los Angelesből, de éjfélig nem is hagyhatta el a repülőteret, úgyhogy kénytelen volt autogramosztással elütni az időt. A szűkszavú nyilatkozatok alapján több tiltott áru is volt a bőröndben, amiket lefoglaltak. Persze hosszú a lista arról, mit nem lehet bevinni Ausztráliába, de ha kizárjuk a libériai gyémántokat, a bálnákat és a vegyifegyvereket, akkor legvalószínűbbnek a kis kapszulák tűnnek. Hogy pontosan milyen bogyóból volt egy lerakatnyi a hatvanas Rockynál, arról csak sejtésünk lehet, mert a penicillintől a thalidomidszármazékokig sok minden behozatali tilalom alatt áll. Mindenesetre tippnek mindenki a testépítéshez használt szteroidokat említi, ami feltehetőleg megfelel a valóságnak. Elvégre valahogy formába kellett hozni 17 év után Rockyt... Egyébként a film, a Rocky Balboa (Rockyból a hatodik immár) jól startolt, akik látták, azok az elsőhöz hasonlítják, és a pénztáraknál is siker, hiszen az ausztrál premierre is 27 perc alatt elkapkodták a jegyeket, és már most vagy háromszorosát hozta be a költségeknek. Sly újra a ringben? Mi az hogy! És ezután jön majd a Rambó-nagypapi...
A magyar Wikipédia mögött immár 50.000 szócikk és 100 kiemelt szócikk áll. Minden szerkesztő wikipédista előtt virtuálisan kalapot emelek. Remélem mielőbb elérjük a mágikus 100.000-t... Wikire, magyar!
A legötletesebb - szerintem
A legegyszerűbben sokat mondó plakát
A legméltatlanabb plakát
A költséghatékony marketingkampányért
Ez most egy rossz vicc? - különdíj
Fődíj a legamatőrebb és legbénább plakátért
A Magyar Nemzeti Forradalmi Ítélet Végrehajtó Ezred első közleményét felteszem mindenki látta. Ha nem, frakcs! Mondjuk az IRA, meg ETA könnyebben megjegyezhető nevekkel rendelkeznek, hazánkfiai is kitalálhattak volna valami rövidebbet, vagy jobban rövidíthetőt, mert a MaNemFordÍtVégEz kicsit hülyén hangzik.
Az új egyszemélyes halálbrigád neve még jobb: Univerzális Egység Hazafias Szövetsége Brigádok. Már az első tenorszervezetnél felmerült bennem a kérdés (na persze nem komolyan, mert az egész nem ér annyit...), hogy ki hozza meg az ítéletet, amit végrehajtanak, de most még jobban töröm a fejem, hogy miféle univerzális egység van ma Magyarországon. Ha valaki megtalálja, kiáltson... Szóval van már ezred, meg brigád, nem tudom mi lesz a következő ötlet. Az 1848 játékban milyen egység van még? Na mindegy is. Csak arra a kérdésre szeretnék válaszolni, amin állítólag szakértők vakarják a fejüket. Kérem szépen, a falon látható "azonosítatlan ország zászlaja" éppenséggel Vatikán állam zászlaja, mint azt már észrevették előttem mások is. Szóval most akkor titkos katolikus tenorszervezet van készülőben? A KDNP már a spájzban van? Kalasnyikov ócsoért az Ecserin? Mára vége a játszóháznak, tegyétek el a fegyvereket, aztán nyomás aludni!
Reméljük nem az. Már hogy műveleti terület. Persze nem is igazán tudjuk, mit jelent ez. A Vasprefektus ugyan gyakran mondogatja, de kezdjük az elején...
