Magyarország műveleti terület

Reméljük nem az. Már hogy műveleti terület. Persze nem is igazán tudjuk, mit jelent ez. A Vasprefektus ugyan gyakran mondogatja, de kezdjük az elején...

Az egész 2006. október 23-án kezdődött. Akik panoptikumra számítottak, azok meglepődhettek, mivel interaktív forradalmi történelmi játékot kaptak. Erre reagálva a rend legfőbb őre, a már emlegetett Görényi ki is adta az ukászt "személy- és létesítménybiztosítási intézkedés" címszóval. Fontos megjegyezni, hogy ez legkésőbb november 24-ig szólt. Aztán jött a hosszabbítás november 22-én. Ezúttal azonban "szükséges ideig" szólt az intézkedések fenntartása. Ameddig fennáll a biztonsági kockázat. És akkor az első kérdés: milyen biztonsági kockázat? De mielőtt megválaszolnánk, nézzük tovább. Az idevágó Rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény 46.§-a szól a már említett személy- és intézménybiztosítási intézkedésről. A második kérdés, amire a törvényből választ szeretnénk kapni, hogy: kinek vagy minek a védelme érdekében járhat el a rendőrség a törvényben meghatározott módon? A védett személyek körét rögtön az 1.§ deffiniálja, ide tartoznak a büntetőeljárásban lévők, az eljárást folytató hatóságok tagjai, a Védelmi Program tagjai, valamint a Magyar Köztársaság érdekei szempontjából különösen fontos személyek. Plussz a kijelölt létesítmények. Tehát még ha az első parancs indoklásában szerepet is játszott a hazánkban tartózkodó külföldi delegációk védelme, a második esetében már nyilván nem erről volt szó. Tehát akkor ki vagy mi van veszélyben? Az indoklás szerint az Országház, valamint a benne dolgozó képviselők és közjogi méltóságok. Legalább akkor ez tiszta. Bár szerintem ezt a kört le lehetne szűkíteni egy személyre, de igazán ne személyeskedjünk... A dolog pikantériája, hogy a védett személyek körét a Kormány jelöli ki. Én tényleg nem értek a joghoz, de akkor ez most azt jelenti, hogy ha a Kormány félti magát, akkor elrendeli a saját védelmét a "csőcselékkel" szemben? Mert a törvény szerint ilyenkor a rendőrségnek joga van útvonalat, közterületet elzárnia, forgalmat korlátoznia, nyilvános és közforgalmú intézmény működését korlátoznia, magánlakásba írásos utasítás bemutatásával behatolnia ellenőrzés, biztosítás végett és területet lezárnia. És természetesen ellenőrizheti a be- és kiléptetést, technikai ellenőrzést végezhet. Egyszóval jó "demokratikusan" belemászhat az életünkbe. Na már most, én őszintén nem értem, hogy ez hogyan működne egy nomális világban, pláne a mi kis banánköztársaságunkban... Mert arról egy árva mukk nincs, hogy akkor ezt most meddig lehet fenntartani, és hogy egyáltalán ki dönti el, hogy a veszély ténylegesen fennáll-e. Arról nem is beszélve, hogy a "műveleti terület" kifejezés egyetlenegyszer sem fordul elő az egész törvényben. A helyzet tehát az szerintem, hogy adott egy törvény, amit saját kényük-kedvük szerint használhatnak a rendvédelmi szervek arra, hogy korlátozzák az emberek jogait, miközben a legalapvetőbb ellenőrzési lehetőség sincs beépítve. Mintha csak Orwell Szeretetminisztériuma járna el a Nagytestvér utasítására.

Mindezek után nézzük a dolog politikai oldalát. Adott egy minden szempontból tarthatatlan és egyre romló helyzet, növekvő társadalmi elégedetlenség és politikai marginalizálódás. A "csőcselék" pedig lehet, hogy tényleg veszélyt jelent valakire vagy valamire, de akkor nevezzük nevén a gyereket! Mert nem féltem a Parlament épületét, még ha a TV-székház meg is sínylette az októberi eseményeket, én még bízom az emberekben annyira, hogy feltételezzem róluk, nem vernék szét hazánk egyik legszebb épületét. Akkor tehát csak a személyek védettsége marad indokként. Kit féltenek tehát, akit az egyébként is védő kormányőrökön kívül még kordonnal is védeni kell? Van egy tippem... De akkor mondják ki, hogy igen, mi féltjük "Böszme Ferit", mert annyira elkúrtuk az ő vezetésével a dolgokat, hogy még a járókerettel totyogó nyugdíjasok is a torkának ugranának az utcán, ha meglátnák. És akkor már őszinteségi rohamukban megemlíthetnék azt is, hogy tulajdonképp jogos a társadalmi elégedetlenség... Hogy mindez illúzió minálunk? Tudom, az. De akkor ne papoljunk törvényekről, meg erkölcsről, és demokráciáról se, mert ami folyik az tragikomédia, és nem látni a kiutat. És az elzárkózás nem szünteti meg a probléma okát, hiába mosolyognak egyesek az elefánttoronyba bújva, a "csőcselék" nem szűnik meg, és nem is fogja szeretni a Nagytestvért. Csak ha bevezetik a teleképeket meg a Gondolatrendőrséget, amitől Isten óvjon minket. Habár vannak hasonló jelenségek...